top of page
  • Instagram
  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube
  • TikTok
Foto del escritorLauren Camargo

Jueza determina que rechazar solicitantes de asilo en la frontera es inconstitucional

La regla no escrita de rechazar a solicitantes de asilo en la frontera viola la Constitución de Estados Unidos, dijo el jueves una jueza federal de Distrito de San Diego (California), en respuesta a una demanda presentada por la organización sin fines de lucro Al Otro Lado y 13 inmigrantes

La política no escrita de rechazar a solicitantes de asilo en la frontera es “inconstitucional”, dijo el jueves una jueza federal de Distrito de San Diego (California), en respuesta a una demanda presentada por la organización sin fines de lucro Al Otro Lado y 13 inmigrantes.

La norma, implementada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en la frontera sur, permite a agentes federales medir o evaluar a extranjeros que vienen en busca de asilo y negarles la entrada.

La cuestionada política, basada en la discrecionalidad otorgada a los agentes federales por el DHS, viola la cláusula de debido proceso de la Quinta Enmienda, dijo la jueza Cynthia Bashant.

En la práctica, la regla vigente deniega a los inmigrantes una oportunidad de pedir asilo en la frontera hasta que haya espacio para procesar una solicitud formal, siendo que el asilo se trata de un recurso legal disponible aprobado por el Congreso.

Si bien el dictamen no tiene un impacto inmediato, la decisión del tribunal puede impedir al gobierno, en este caso a los agentes del DHS, limitar o coartar el ingreso de solicitantes de asilo bajo el amparo que no existen recursos disponibles.

“¡La política de la era Trump que hizo retroceder a miles de solicitantes de asilo ha sido declarada inconstitucional!”, dijo la organización Al Otro Lado en su cuenta de la red social Twitter.


El grupo dijo que la demanda fue presentada en 2017 contra el DHS por la política ilegal que había implementado la Patrulla Fronteriza (CBP) en la frontera con México, y cuyo objetivo era “rechazar a los solicitantes de asilo”.


“Después de cuatro años de litigio, nuestros abogados argumentaron ante un tribunal de distrito para declarar ilegal esta práctica” y con el propósito de “ponerle fin definitivamente de una vez por todas”, agregó.

Comments


bottom of page