El juez nuevamente determina que DACA es ilegal pero no anula las protecciones existentes para los inmigrantes jóvenes
Un juez federal en Texas dictaminó el miércoles –nuevamente– que el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia del gobierno federal es ilegal, pero se abstuvo de tomar medidas para eliminar las protecciones para los cientos de miles de jóvenes inmigrantes protegidos por DACA.
El programa, que comenzó en 2012 bajo la administración Obama, cubre actualmente a unos 600.000 adultos jóvenes, comúnmente conocidos como "Dreamers", que fueron traídos ilegalmente a Estados Unidos cuando eran niños.
Según el programa, esas personas han sido protegidas de la deportación y se les ha otorgado autorización de trabajo durante los últimos 11 años.
El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Andrew Hanen, que emitió el último fallo, determinó anteriormente que DACA era ilegal en 2021, lo que dio lugar a un prolongado proceso de apelación.
"El Tribunal, como lo hizo antes, por la presente suspende la fecha de vigencia de la anulación para todos los beneficiarios de DACA que recibieron su estatus DACA inicial antes del 16 de julio de 2021. Los demandados pueden continuar administrando el programa para esos individuos, y que La administración puede incluir procesar y otorgar solicitudes de renovación de DACA para esas personas", escribió Hanen el miércoles.
Su decisión continúa el limbo bajo el cual DACA ha operado durante dos años: los beneficiarios actuales pueden buscar renovar sus protecciones, pero los nuevos solicitantes tienen prohibido presentarla.
En 2022, un tribunal de apelaciones había ordenado a Hanen que revisara el programa nuevamente a la luz de los esfuerzos de la administración Biden para codificar ahora la política en derecho administrativo, una cuestión que había sido la base de la decisión original de Hanen.
El programa se lanzó por primera vez en 2012 a través de un memorando del Departamento de Seguridad Nacional durante la presidencia de Barack Obama y desde entonces ha sido objeto de batallas legales y lobby político casi constantes.
En una audiencia a principios de junio, una coalición de estados mayoritariamente liderados por republicanos que están impugnando el programa afirmó que los cambios administrativos de la administración Biden no eran sustanciales y que DACA sigue siendo ilegal.
Los estados, encabezados por Texas, también argumentaron que los beneficiarios de DACA son una carga económica.
Los manifestantes realizan una manifestación frente al tribunal federal luego de una audiencia sobre el destino de una versión revisada del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, o DACA, el 1 de junio de 2023, en Houston, Texas.
Hanen se había puesto del lado de los nueve estados en 2021 y estaba de acuerdo con "las dificultades que les ha infligido el funcionamiento continuo de DACA".
"El tribunal vio claramente que este programa va contra la ley de principio a fin", dijo el fiscal general de Texas, Ken Paxton, en un comunicado tras el fallo de Hanen de 2021. "Esta demanda se refería al estado de derecho, no al razonamiento detrás de ninguna política de inmigración. El tribunal de distrito reconoció que sólo el Congreso tiene la autoridad para redactar leyes de inmigración, y el presidente no es libre de ignorar esas leyes debidamente promulgadas como mejor le parezca. ".
Pero los abogados que representan a los beneficiarios de DACA han argumentado que los estados no presentaron pruebas de lesión y no contabilizaron las contribuciones económicas que cientos de miles de "Dreamers" hicieron después de poder ingresar a la fuerza laboral, convertirse en propietarios de viviendas e integrarse a la sociedad.
Los abogados de los inmigrantes también argumentaron que el programa es un ejemplo de discreción ejecutiva que cualquier presidente puede ejercer, en línea con administraciones anteriores.
Durante la presidencia de Donald Trump, el entonces fiscal general Jeff Sessions intentó poner fin a DACA en 2017, declarando que el programa era inconstitucional. Pero la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 2020 que la administración Trump no puso fin adecuadamente al programa.
Esther Jeon, de 28 años, fue traída por primera vez a los EE. UU. desde Corea cuando tenía 3 años y ha estado protegida por DACA desde que estaba en el último año de secundaria.
“La pérdida de DACA no sólo significaría la pérdida de la autorización de trabajo y la protección contra la deportación, sino que sería la pérdida de estos valores que debemos mantener como condado”, dijo Jeon a ABC News. “Me ha ayudado a recordar que todavía hay 10 millones o más de personas indocumentadas que nunca han tenido DACA y han encontrado una manera de ser resilientes y continuar viviendo en los Estados Unidos”.
Los abogados de MALDEF, uno de los litigantes en el caso que representa a los beneficiarios de DACA, incluido Jeon, dijeron a los periodistas a finales de mayo que esperan que el fallo de Hanen sea apelado y que el caso podría terminar siendo revisado por la Corte Suprema.
Después de que se supo la noticia, el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro N. Mayorkas, emitió un comunicado comentando la decisión, diciendo que estaba "profundamente decepcionado por el fallo y especialmente calificado para decir que el DHS cree que DACA es legal y constitucional".
Su declaración continuó: “El fallo preserva la suspensión, lo que significa que los actuales beneficiarios de DACA no perderán su protección.
Comments